Деньги 21 век — xxi.financial (xxionline.com)

Лучшие брокеры бинарных опционов за 2020 год:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место — лидер рейтинга! Бесплатное обучение и демо счет!
    Контроль честности и надежности!
    Получите бонус за регистрацию на сайте Бинариум:

  • ФинМакс
    ФинМакс

    2 место в нашем рейтинге. Надежный брокер!

«Капитал XXI века»: почему книга экономиста Пикетти вызвала споры в мире

11 ноября The Financial Times и McKinsey назвали исследование французского экономиста Тома Пикетти «Капитал в XXI веке» «бизнес-книгой года». После того, как монументальный труд объемом в 655 страниц был издан на английском языке в апреле этого года, в мировых СМИ начались яростные дискуссии о его содержании и выводах. Пикетти своей книгой предупреждает, что концентрация капитала в руках узкого круга лиц – имущественное неравенство – в перспективе угрожает современной демократии.

«Далеко не все согласились с рецептами решения проблем, предложенными автором, но мы не можем не отметить уровень этого исследования. Это спорная, но, в конечном счете, очень важная книга», – сказал редактор FT и председатель жюри Лайонел Барбер.

В своем ответном выступлении Пикетти заявил, что его труд призван «способствовать демократизации экономического знания». «Проблемы экономического благосостояния и капитала, государственного долга слишком важны, чтобы их обсуждала только узкая группа ученых-экономистов и статистиков», – отметил премированный автор.

Если целью Пикетти было вызвать общественную дискуссию, то ему это уже удалось. «Капитал XXI века» был издан на английском языке в апреле 2020 года. 655-страничный труд практически моментально стал бестселлером – в апреле он возглавил список самых продаваемых книг онлайн-ретейлера Amazon. По состоянию на 13 ноября книга находилась на 19 месте среди самых популярных книг 2020 года.

Капитал XXI века

Ученый не случайно упомянул в своем выступлении концепцию демократизации. Главным тезисом его исследования является угроза, которую несет имущественное неравенство современному западному государству с его равенством перед законом и максимально широким общественным участием. Само по себе негативное влияние имущественного расслоения на демократию известно уже давно. Едва ли этот факт по отдельности смог принести «Капиталу XXI века» столь большие продажи и вызвать полемику в профессиональной среде. Успеху и известности книги способствовало совпадение объективных и субъективных обстоятельств.

В пользу Пикетти свидетельствует использованный им огромный комплекс источников и фундаментальный характер исследования.

Лучшие брокеры бинарных опционов за 2020 год:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место — лидер рейтинга! Бесплатное обучение и демо счет!
    Контроль честности и надежности!
    Получите бонус за регистрацию на сайте Бинариум:

  • ФинМакс
    ФинМакс

    2 место в нашем рейтинге. Надежный брокер!

В рецензии The Financial Times Мартин Вульф отметил масштаб работы – Пикетти пишет о трехсотлетнем периоде, а в книге приводятся примеры из истории свыше десяти государств. «Книга Пикетти по своему охвату сравнима с трудами основателей политэкономии», – писал Вульф.

Для массового же читателя привлекательность «Капитала XXI века» объясняется доступной манерой изложения и, прежде всего, социально чувствительным тезисом о негативном влиянии имущественного расслоения на общество.

«Книга Пикетти вызвала такую бурную реакцию, потому что в ней затрагивается важная проблема неравенства. При этом речь идет о современном неравенстве в самых разных государствах, даже тех, где, казалось бы, эта проблема проявляется не так остро», – заявил РБК профессор НИУ ВШЭ Константин Сонин. Он добавил, что известность книги также объясняется популярной и «отчасти популистской» манерой, в которой она написана.

Мировой финансовый кризис, длительная рецессия, неуверенность среднего класса в ведущих западных государствах и его раздражение в связи с огромными вознаграждениями банкиров, повинных во всех бедствиях, стали благодатным фоном для исследования, которое прямо и честно указало как на имущественное неравенство, так и на сопровождающие его опасности.

Пикетти полагает, что капитал в XXI веке будет концентрироваться у незначительной прослойки общества, где будет затем передаваться по наследству. Западным государствам грозит возвращение в викторианскую эпоху, когда 80-90% национального богатства принадлежали 10% населения. Справятся ли современные общественные институты с этой трансформацией? Сам автор пишет: «Если демократия когда-либо и сумеет взять верх над капитализмом, то она должна понять, что конкретные институты, представляющие демократию и капитализм, должны постоянно переосмысливаться и изменяться».

Идеи Пикетти уже используются в качестве политического аргумента. Например, весной этого года в Сиэттле был принят закон, устанавливающий для ряда отраслей минимальную зарплату в $15 в час. Во вступительной части авторы законопроекта ссылаются на работу Пикетти. Правда, как затем выяснили СМИ, книга французского экономиста процитирована неверно. Вместо нее оказалась использована часть колонки нобелевского лауреата Пола Кругмана для The New York Times.

The Economist в одной из своих публикаций про «Капитал XXI века» написал: «Настойчивое внимание, которое Пикетти уделяет победе над богатыми, отдает идеологией социализма, а не научной деятельностью. Это может объяснить, почему «Капитал» стал бестселлером. И это же говорит, что «Капитал» – плохая инструкция для реальных действий».

На политическом аспекте «Капитала в XXI веке» сосредоточился и Кругман. В его колонке для The New York Times, посвященной книге Пикетти, основное внимание уделено опасности возникающей в США олигархии и Республиканской партии, представляющей интересы сверхбогатых граждан.

Защитники капитализма

На публикацию «Капитала в XXI веке» откликнулись почти все ведущие издания и экономисты. Отдавая дань масштабу исследования и собранным Пикетти данным, экспертное сообщество затем оспорило репрезентативность материала французского ученого и, тем более, предложенные им рецепты решения проблемы неравенства.

Лестная рецензия FT не помешала изданию тщательно перепроверить приведенные автором данные и усомниться в их надежности и репрезентативности. Пикетти, в свою очередь, прокомментировал находки FT. По его мнению, он не допускал никаких ошибок. Говорить о победе какой-либо стороны в этом споре затруднительно.

В исследовании французского экономиста есть и концептуальные недостатки. Сонин слабым местом исследования Пикетти назвал объяснение причин неравенства. Он полагает, что «Капитал в XXI веке» в значительной степени посвящен доказательствам существования неравенства, а не объяснению его предпосылок и глубинных оснований.

Почетный президент и профессор Гарвардского университета Ларри Саммерс в своем комментарии на «Капитал XXI века» выступил против радикальных предложений Пикетти о необходимости введения глобального налога на большие состояния. Именно этот пункт вызвал наибольшее количество откликов и замечаний у специалистов.

Вместо прямого перераспределения богатства через высокие налоги экономист привел ряд других возможностей создать условия роста благосостояния среднего класса. К ним он отнес улучшение эффективности налоговой системы, антимонопольного законодательства, отказ от чрезмерной защиты интеллектуальной собственности, поддержку коллективных договоров и т.д. С их помощью средний класс может увеличить свой капитал и не сильно отставать по темпам его прироста от сверхбогатой прослойки общества.

Неудивительно, что налоговые инициативы Пикетти вызвали неприятие и у самого богатого человека в мире – Билла Гейтса. В начале октября основатель Microsoft на своем сайте представил свои идеи относительно «Капитала XXI века». Отметив достоинства исследования и сообщив, что пообщался по Skype с Пикетти лично, Гейтс, тем не менее, категорически отверг идею налога на большие состояния. Вместо этого бизнесмен предложил ввести налоги на потребление. В этом случае инвестиции, например, в приобретение предметов роскоши будут обходиться состоятельным людям дороже, чем траты на благотворительность или в развитие бизнеса.

Пока труд Пикетти и, что важнее, вызванная им полемика о негативном влиянии неравенства остаются привилегией Запада. В России «Капитал XXI века» остался почти незамеченным – хотя бы по той причине, что не переведен пока на русский язык. Однако, как отмечает Сонин, публикация книги Пикетти едва ли вызовет новый виток дискуссий о неравенстве, так как «споры о нем ведутся мыслящей частью общества постоянно, а широкую общественно-политическую дискуссию по этому поводу завязать не удается».

Talkin go money

Когда наступит мировой финансовый кризис (Март 2020).

Table of Contents:

21-й век оказался таким же экономически бурно, как два предшествующих века, с многочисленными финансовыми кризисами, поражающими нации, регионы и в Великой рецессии всю глобальную экономику. Все финансовые кризисы имеют определенные характеристики, но каждый рассказывает свою собственную уникальную историю и имеет свои уникальные уроки для будущего.

Финансовый Vs. Финансовый кризис

Финансовый кризис — это обобщенный термин для системных проблем в более крупном финансовом секторе страны или стран. Финансовые кризисы часто, но не всегда, приводят к рецессиям. С другой стороны, финансовый кризис относится к проблеме баланса с правительством или несколькими правительствами. Если долговая нагрузка правительства создает финансовые проблемы или проблемы с исполнением, можно сказать, что они испытывают финансовый кризис.

Если Соединенные Штаты слишком сильно заимствуют и оказываются закрытыми на кредитных рынках (поэтому он не может найти желающих покупателей облигаций), или если крупное кредитное рейтинговое агентство понижает долг, финансируемый Казначейством США , или если федеральное правительство должно приостановить платежи из-за бюджетного дефицита, это финансовый кризис. Например, кризис суверенного долга, охвативший большую часть южной Европы в 2020 году, был финансовым кризисом, но это был не финансовый кризис.

Если банковский сектор США коллективно принимает решения о бедных кредитах или если он ненадлежащим образом регулируется или облагается налогом или если он испытывает какой-либо другой экзогенный шок, который вызывает потери в отрасли и потери цен на акции, финансовый кризис. Из всех секторов экономики финансовый сектор считается самым опасным эпицентром кризиса, поскольку каждый другой сектор полагается на него для денежной и структурной поддержки.

Финансовые кризисы и фискальные кризисы могут возникать независимо или одновременно. Финансовый кризис правительства может быть прямо или косвенно вызван финансовым кризисом, особенно если правительство неправильно реагирует на его бюджетные проблемы, конфискуя сбережения, нажигая рынки капитала или разрушая стоимость местной валюты.

2001-2002 Аргентинский экономический кризис

Среди западных стран в современную эпоху, возможно, только Греция может соперничать с неоднократными экономическими потрясениями, которые испытывала Аргентина. Аргентинские кризисы были знакомой чертой с большой финансовой паники 1876 года. Самый недавний кризис начался в 2000 году, хотя фонд начал рушиться еще в 1998 году.

Кризис 2001-2002 годов объединил валютный кризис и финансовую панику , Неудачная валютная привязка к доллару США оставила аргентинское песо в беспорядке. Банковские вкладчики запаниковали, когда правительство Аргентины флиртовало с замораживанием депозитов, что привело к резкому скачку процентных ставок.

1 декабря 2001 года министр экономики Доминго Кавалло принял меры по замораживанию банковских депозитов. Семьи были заперты от своих сбережений, а темпы инфляции достигли астрономических 5 000%. В течение недели Международный валютный фонд (МВФ) объявил, что больше не будет оказывать поддержку Аргентине; страна была серийным неплательщиком, и международные власти не верили, что будут проведены надлежащие реформы.

Правительство Аргентины потеряло доступ к рынкам капитала, а частные аргентинские финансовые учреждения также были отрезаны. Многие предприятия закрылись. Иностранные банки — большое присутствие — вытащили, а не рисковали своими активами. Неустойчивый и экстремальный характер процентных ставок сделал практически невозможным правильное функционирование любой финансовой фирмы.

В конце 1990-х годов аргентинский банковский сектор был отмечен за его прогрессивные правила, но это не остановило резню краха 2001-2002 годов. К 2002 году ставка по умолчанию среди эмитентов облигаций составила почти 60%; местные должники не добились лучшего, и их последующие неплатежи раздавили коммерческих кредиторов.

2007-2009 Глобальный финансовый кризис

Широко признанный худшим глобальным экономическим кризисом со времен Великой депрессии, глобальный финансовый кризис в 2007-2009 годах воспламенился в У. С. и распространился по большей части развитого мира. Много написано о природе и причинах Великой рецессии, но основная история сосредотачивается вокруг крупных инвестиционных банков, которые чрезмерно усваивали себя с помощью ценных бумаг с ипотечным покрытием (MBS).

Доходность и цены на инструменты MBS банков основывались на повышении цен на жилье, вызванных неустойчивым пузырем активов на рынке жилья в США. Падение цен на жилье вызвало цепную реакцию дефолтов эмитентов облигаций по всей стране, начиная с субстандартных ипотечных кредитов и, в конечном счете, распространяется по всему рынку MBS.

К сожалению, для международных инвестиционных банков вся глобальная финансовая система в 90-е и начале 2000-х годов все более взаимосвязана. Нежелательные ценные бумаги, обеспеченные ипотечными кредитами с регулируемой ставкой, многие из которых необъяснимо получили рейтинги AAA от Moody’s и Standard & Poor’s — пронизанные японские и европейские портфели инвесторов.

Ранние этапы кризиса начались во второй половине 2007 года, в конечном итоге достигли максимума в сентябре 2008 года. Несколько глобальных инвестиционных банков были скомпрометированы, включая Lehman Brothers, AIG, Bear Stearns, Countrywide Financial, Wachovia и Washington Mutual.

В Европе было множество банковских неудач, и даже страны, которые не должны были находиться в кризисе, все еще пострадали благодаря экономическому альянсу ЕС. Худшая рецессия в США произошла в конце 2008 года и в начале 2009 года, но напасть на Европу потребовалось несколько месяцев. Такие страны, как Греция, Ирландия и Португалия, пострадали сильнее всего.

Эффект глобального финансового кризиса можно суммировать по следующей статистике: в эпоху после Второй мировой войны мировая экономика только сократилась в течение одного финансового года.В этом году 2009 год, когда общий глобальный валовой внутренний продукт (ВВП) сократился с 63 долл. США. От 07 триллионов до 59 долларов. 78 трлн.

2020 Финансовый кризис в России

Российская экономика, возглавляемая Владимиром Путиным, заметно выросла в первой половине XXI века, в значительной степени благодаря процветающему энергетическому сектору и росту мировых цен на сырьевые товары. Российская экономика настолько зависела от экспорта энергоресурсов, что почти половина доходов российского правительства была получена за счет продажи нефти и природного газа.

Начиная с июня 2020 года, мировые цены на нефть резко сократились. Средняя цена на баррель нефти упала почти на 40% за шесть месяцев с предыдущего порога в 100 долларов. Примечательно, что падение ниже 100 долл. США заслуживает внимания, поскольку это было число, которое, по оценкам российских чиновников, было необходимо для сбалансированного бюджета.

Путин усугубил энергетическую проблему путем вторжения и аннексии Крыма и Украины, что привело к экономическим санкциям со стороны США и Европы. Крупные финансовые институты, такие как Goldman Sachs, начали сокращать капитал и наличные деньги в Россию. Российское правительство отреагировало на агрессивную денежную экспансию, что привело к высокой инфляции и снижению потерь среди российских банков.

По состоянию на декабрь 2020 года российский финансово-экономический кризис не был решен. Многие экономисты прогнозируют высокую инфляцию и сокращение в 2020 году, особенно в связи с тем, что российские отношения с Западом продолжают киснуть.

Капитал в XXI веке

слоган «Это наш последний шанс изменить систему» режиссер Джастин Пембертон сценарий Томас Пикетти, Мэттью Меткалф, Джастин Пембертон продюсер Янн Ле Прадо, Мэттью Меткалф, Йохан де Фариа, . оператор Джейкоб Брайант, Дэррил Уорд композитор Жан-Бенуа Данкель монтаж Санди Бомпар жанр документальный сборы в мире сборы в России премьера (мир) премьера (РФ) зрителям, достигшим 16 лет время 103 мин. / 01:43

Международный кинофестиваль в Сиднее

Если вам понравился этот , не пропустите. развернуть ↓ Если вам понравился этот , не пропустите Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их. все рекомендации к фильм у ( 20 ) скрытые оцененные фильмы ( 5 )

Порекомендуйте фильмы, похожие на « »
по жанру, сюжету, создателям и т.д.
*внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
Отзывы и рецензии зрителей
  • Добавить рецензию.

Хороший обзор заявленной темы

Когда смотришь этот фильм, то поначалу кажется, что он не соответствует названию — нам обещали рассказать про капитал в XXI веке, а углубляются аж в век XVIII-й! Но на деле мы получаем не историческую документалку от BBC, а всё-таки достаточно точную и актуальную политическую публицистику.

Её актуальность для российских зрителей словно нарочно подчёркивается вступлением. Один из авторов фильма — экономист Томас Пикетти — рассказывает, как оказался в России 1990-х годов и задался вопросом: как же так, новое общество демократических возможностей оказалось обществом нищеты и разрухи. Проблема, как выясняется, в капитализме.

Но если вы подумали, что вас ждёт коммунистическая пропаганда, то не переживайте — Пикетти и авторы фильма не поддерживают красные флаги. Скорее они их боятся. Главный тезис фильма предельно прост: концентрация капитала опасна для динамичного развития общества, она закупоривает социальные лифты, ввергает массы населения в депрессию, не способствует их социальной мобильности, а, напротив, убеждает людей в том, что им всё равно ничего в этой жизни не светит. Кроме этого, концентрация капитала в руках 1-2 процентов населения — это ещё и угроза демократии. И, наконец, всё это — угроза возможных социальных потрясений.

Так что Пикетти не хочет и не жаждет революции, а, напротив, хотел бы её предотвратить. Отсюда и исторический очерк капитализма, представленный в фильме. Вас ожидают картина жизни аристократии до Французской революции, Великая депрессия, противоречия рейганомики и тэтчеризма, мировые войны как встряска экономической системы, основные вехи рабочего движения, споры о капитализме в современном Китае, рассуждения об опасностях национализма и многое другое.

Кроме истории, есть и современность. Тут мне больше всего понравилась история о психологическом эксперименте с «бедным» и «богатым». Но пересказывать не буду — лучше посмотрите сами.

И, наконец, вопрос о том, что же дальше? Как предотвратить неумолимую тенденцию к социальному расслоению общества? Здесь тоже не буду отнимать славу Пикетти, потому что пересказанный вывод может смотреться не так интересно, и не так аргументированно, как в кино или в одноимённой книге-бестселлере Пикетти, которая и оказалась основой фильма.

Выводы. Документальный фильм достаточно динамично смонтирован, в нём нет «лирических отступлений», все эксперты говорят по делу, есть тезис, аргументы, вывод. Фильм украшают фрагменты из художественного кино и поп-музыки. Это очень хорошая документальная публицистика с историко-политическим уклоном. Возможно, с мнением авторов вы и не согласитесь, но это мнение подано хорошо. Не знаю, что ещё можно требовать от аналитического документального фильма.

Критика капитализма для коммунистофобов

Фильм, пусть и в упрощённой форме, наглядно объясняет людям, не разбирающимся в предмете и имеющим нулевую подготовку, причины возникновения того экономического неравенства, которому одни зрители каждый день являются свидетелями, выходя на улицу, а другие даже не догадываются о их существовании, т. к им повезло чуть больше или которые списывают это на субъективный фактор.

В фильме показано:

— реальный источник богатства капиталистов

— фашизация и насаждение идеи о бесклассовости общества

— мельком понятие социальных лифтов затронули

— суть неолиберализма/либертарианства и выгодоприобретателей дерегулирования финансового сектора.

— что такое прекариат

И все было бы отлично, если бы они или не делали выводов про то, что все проблемы решит прогрессивна шкала налогообложения или акцентировали внимание на том, что ключ ко всему этому это широкие массовые, организованные протестные движения пролетариата. Т. е иносказательно бы дали понять, что нужна диктатура пролетариата. Ведь только что про классы и борьбу говорили и к концу размышлений это уже куда-то потерялось.

Для людей разбирающихся в левой повестке, в зависимости от их степени левизны, фильм покажется или крайне куцым объяснением с т. з социал-демократов или предательство коммунизма и революции. А все дело в том, что многие кто берутся критиковать капитализм на западе и доносить свои идеи до очень широких масс, первым делом дистанцируются от коммунистов, а точнее того образа, который создала капиталистическая пропаганда. Вне зависимости от того как вы в действительности к ним относитесь. Т. е оставляют этот образ за скобками. В речи избегают упоминаний Маркса, Энгельса, а тем более Ленина или Советского Союза. К примеру, тоже самое делает Майкл Мур, продвигающий левые идеи в США.

Для первого ознакомления с темой хорошо подойдёт западному зрителю, но не жителям СНГ, в общении с которыми нет необходимости при критике капитализма обходить идеи тех, кто на этом поприще уже более 100 лет назад съел собаку.

Лучшие брокеры бинарных опционов за 2020 год:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место — лидер рейтинга! Бесплатное обучение и демо счет!
    Контроль честности и надежности!
    Получите бонус за регистрацию на сайте Бинариум:

  • ФинМакс
    ФинМакс

    2 место в нашем рейтинге. Надежный брокер!

Добавить комментарий